23 апреля в рамках Ежегодной научной конференции «Ломоносовские чтения» Национальный центр цифровой экономики МГУ имени М.В. Ломоносова провел междисциплинарную секцию «Социально-экономическое воздействие цифровой трансформации». Модератором мероприятия выступила директор Центра, к. э. н. Татьяна Ершова.
На секции обсуждались разные аспекты социально-экономического воздействия цифровой трансформации, а также проблемы выявления и измерения соответствующих эффектов.
Становление цифровой экономики может способствовать укреплению экономического потенциала государства и улучшению качества жизни людей. Однако даже при наличии благоприятных условий для развития и использования цифровых технологий в различных сферах деятельности может наблюдаться отсутствие позитивных социальных и экономических эффектов, что может послужить тревожным индикатором неблагополучия всего процесса цифровой трансформации.
В краткосрочной перспективе такая ситуация может компенсироваться другими факторами, но для длительного временного интервала (например, 3-5 лет) идентификация социальных и экономических эффектов от внедрения и использования цифровых технологий критически важна для корректировки стратегий развития всей страны, ее регионов, отраслей экономики и субъектов экономической деятельности.
В работе междисциплинарной секции приняли участие 10 докладчиков:
1. Национальный индекс развития цифровой экономики
Хохлов Юрий Евгеньевич, Институт развития информационного общества, председатель совета директоров, к. ф.-м. н., доцент, академик Российской инженерной академии
Юрий Хохлов. НЦЦЭ МГУ
Юрий Хохлов представил доклад «Национальный индекс развития цифровой экономики: воздействие цифровой трансформации». Эксперт рассказал, что проект по разработке Индекса осуществлен авторским коллективом АО «Гринатом» (Госкорпорация «Росатом») с привлечением экспертов Национального центра цифровой экономики МГУ имени М.В. Ломоносова и АНО «Институт развития информационного общества». Спикер озвучил данные, согласно которым Швеция, Норвегия и Дания являются лидерами в сфере цифровой трансформации, а Россия в соответствующем списке находится на 23-м месте. По мнению Юрия Хохлова, на развитие цифровой экономики в России влияют следующие факторы: государственная политика и регулирование, человеческий капитал, НИОКР, деловая среда, информационная безопасность, цифровой сектор и цифровая инфраструктура. В качестве дальнейшей перспективы исследования докладчик рассматривает увеличение предметных областей для оценки уровня цифровизации, числа показателей, охватывающих новые эффекты цифровизации, а также построение рейтинга субъектов Российской Федерации на основе разработанной концептуальной схемы Индекса.
2. Проблемы формирования понятийного аппарата в области цифровой экономики
Ершова Татьяна Викторовна, МГУ имени М.В. Ломоносова, директор Национального центра цифровой экономики, к. э. н.
Татьяна Ершова. НЦЦЭ МГУ
Татьяна Ершова представила доклад на тему «Проблемы формирования понятийного аппарата в области цифровой экономики». Эксперт сообщила, что впервые употребление термина «цифровая экономика» было зафиксировано в 90-х годах ХХ века в газете The San Diego Union Tribune и обозначало экономику, функционирующую прежде всего посредством цифровых технологий, в особенности – электронных транзакций, осуществляемых через Интернет. Часто термин приписывают Дону Тапскотту, употребившему его в 1994 году в книге «Цифровая экономика». Близкими понятиями также являются «новая экономика», «неоэкономика» (экономическая инфраструктура, характеризующаяся преобладанием неосязаемых активов), «электронная экономика», «веб-экономика», «интернет-экономика» (экономическая деятельность, основанная на цифровых технологиях, связанная с электронным бизнесом и электронной коммерцией), «информационная (информациональная) экономика» (согласно Мануэлю Кастельсу, стадия развития экономики, сменившая этапы охоты, сельского хозяйства и промышленного производства)».
Татьяна Ершова также рассказала о различных трактовках понятия «цифровая экономика». В узком смысле оно описывает только цифровой сектор экономики (ИКТ, СМИ и контент). Данное определение на сегодняшний момент является устаревшим. Также можно рассмотреть понятие как описывающее платформенную экономику и цифровые сервисы. В широком смысле цифровая экономика подразумевает под собой использование цифровых и электронных технологий во всех сферах человеческой жизни.
Спикер утверждает, что единого подхода к определению цифровой экономики нет по причине комплексной и динамичной природы данного феномена. Использование цифровых технологий сегодня характерно для различных областей человеческой деятельности, каждая из которых развивает собственный терминологический аппарат.
Татьяна Ершова предлагает ряд подходов к решению описываемой проблемы. Прежде всего, эксперт указывает, что в рамках госзадания Национального центра цифровой экономики на 2019-2020 годы начата разработка научной темы «Развитие русскоязычной терминологической базы в области цифровой экономики». Также была сформирована концептуальная схема развития цифровой экономики, которая позволяет охарактеризовать основные факторы, влияющие на процессы цифровой трансформации, уровень использования цифровых технологий в различных предметных областях, социальные и экономические эффекты цифровой трансформации. При помощи методов анализа больших массивов релевантных текстовых данных выделяются наиболее распространенные термины и связи между ними.
Татьяна Ершова рассказала о планах проведения междисциплинарного семинара, который будет направлен на достижение консенсуса при описании понятийного аппарата цифровой экономики. Первым результатом этой работы к концу 2019 года должен стать непротиворечивый понятийный аппарат с первыми 100-200 базовыми терминами цифровой экономики.
3. Волеизъявление и свобода выбора в цифровой экономике
Дмитрик Николай Андреевич, МГУ имени М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией правовой информатики и кибернетики, руководитель департамента правового регулирования цифровой экономики Национального центра цифровой экономики, к. ю. н.
По мнению Николая Дмитрика, цифровые платформы и сервисы в настоящее время стали инструментом концентрации контроля над доступом к информации. Спикер также рассказал об основных угрозах, появившихся в цифровом мире. Таковыми являются монополизация или утрата данных, цифровая прослеживаемость, снижение доверия пользователей к социальным сетям и поисковым агрегаторам, а также управление личностью через общедоступные, обезличенные и другие данные.
Райков Александр Николаевич, МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель департамента интеллектуальных технологий Национального центра цифровой экономики, с. н. с., д. т. н., проф.
Александр Райков. НЦЦЭ МГУ
Александр Райков обратил внимание на большое количество документов, призванных регулировать стратегическое планирование: 130 тыс. документов, из которых лишь 62 тыс. являются актуальными. Спикер обозначил такую тенденцию, как пересечение национальных проектов и государственных программ.
По мнению Алекандра Райкова, число инстанций управления цифровой экономикой (18) слишком велико, и предлагает введение единой цифровой платформы для искусственного интеллекта с несколькими разделами: электронные услуги, гражданское участие, национальная безопасность, поддержка стратегических решений и др.
5. Цифровое неравенство: причины и последствия
Бабынина Лилия Сергеевна, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, профессор базовой кафедры ТПП РФ «Развитие человеческого капитала», д. э. н.
Лилия Бабынина. НЦЦЭ МГУ
Согласно мнению Лилии Бабыниной, регионы Российской Федерации различаются доступом к интернету по типу местности, наличию инфраструктуры, уровню образования и овладения цифровыми навыками. Среди факторов возникновения неравенства эксперт назвала отношения собственности, систему присвоения материальных благ, государственное управление, демографические особенности и развитие человеческого капитала, доступность, уровень и качество образования, врожденные способности, развитие средств массовой информации, а также доступность носителей информации и связи. Под цифровым неравенством исследователь понимает отсутствие доступа к современным информационно-коммуникационным технологиям. Она выделила три формы существования данного феномена: неравенство в доступе, использовании и влиянии интернета на поведение и установки населения.
6. Новые вызовы для образования: шестой технологический уклад, цифровая экономика, новые специальности и профессии
Шахраманьян Михаил Андраникович, МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель департамента развития кадрового потенциала Национального центра цифровой экономики, д.т.н., проф.
Михаил Шахраманьян. НЦЦЭ МГУ
Михаил Шахраманьян рассказал об особенностях шестого технологического уклада, каковыми являются гуманитарное преимущество (существенное увеличение продолжительности жизни), индивидуализация производства и потребления, резкое снижение энергоемкости и материалоемкости производства, возможность конструирования материалов и организмов с заранее заданными свойствами. Основными отраслями экономики в эпоху шестого технологического уклада эксперт считает нано- и биотехнологии, наноэнергетику, молекулярную, клеточную и ядерную технологии, другие наноразмерные производства.
В условиях обновляющейся экономики меняется и структура рынка труда: бизнес формулирует новые требования к компетенциям работников и скорости формирования этих компетенций, новые профессии появляются каждые 3-5 лет (а не раз в 25-30 лет – как раньше), некоторые специальности уходят в прошлое (кассиры, турагенты, водители и др.). Это приводит к тому, что традиционные навыки (вроде знания языков) теряют позиции, а на стыке традиционных сфер и новых технологий возникают виды профессиональной деятельности, которых не было раньше: маркетинг в социальных сетях, цифровые финансы, распределенные и облачные вычисления и пр. По мнению Михаила Шахраманьяна, на рынке труда ближайшего будущего ключевыми требованиями к работникам будут системное мышление, навыки межотраслевой коммуникации, умение управлять проектами и процессами с использованием цифровых технологий, навыки программирования ИТ-решений и др.
7. Развитие цифровых компетенций магистров МГУ
Зива Светлана Валерьевна, МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель департамента информационно-технического развития Национального центра цифровой экономики
Светлана Зива. НЦЦЭ МГУ
Светлана Зива посвятила свой доклад развитию цифровых компетенций магистров МГУ. По ее мнению, данное направление образования является особенно актуальным ввиду дефицита кадров в отрасли ИТ, где работают около 350 тыс. человек (0,5% от общего числа занятых в России). Исследователь перечисляет основные цифровые навыки для жизни и работы, выделенные ЮНЕСКО и МСЭ: 1) базовые функциональные навыки, необходимые для получения доступа к цифровым технологиями и для работы с ними; 2) стандартные цифровые навыки, необходимые для осмысленного и плодотворного использования цифровых технологий; 3) продвинутые цифровые навыки, необходимые для расширенного и трансформирующего использования технологий; 4) «навыки XXI века». Для лиц старшего студенческого возраста овладение цифровыми компетенциями особенно важно, поскольку в силу возраста у учащихся появляются конкретные задачи с высокой значимостью (социальные, учебные и профессиональные). В то же самое время данная группа лиц уже способна формулировать потребности в новых цифровых инструментах для решения этих задач. Светлана Зива отметила также широкий спектр профессиональных областей, для которых становится все более актуальным использование цифровых инструментов: медицина, история, физика, психология и др.
8. Цифровая социология как инструмент изучения социальных трансформаций в цифровую эпоху
Садыков Чингиз Загирович, НИУ «Высшая школа экономики», студент
Чингиз Садыков представил работу «Цифровая социология как инструмент изучения социальных трансформаций в информационную эпоху». Докладчик рассматривает цифровую социологию (в основе которой лежат концепция сетевого общества Мануэля Кастельса и акторно-сетевая теория Бруно Латура) как субдисциплину, фокусирующуюся на понимании использования цифровых средств массовой информации как части повседневной жизни индивидов. Цифровая социология исследует, каким образом различные технологии определяют модели поведения человека и социальные отношения. Одним из ее инструментов являются этнографические методы, позволяющие изучать поведение индивидуумов в максимально естественном для них контексте. Одной из проблем, решить которые призвана цифровая социология, является асимметрия доступа к социальным ресурсам.
Суслов Георгий Александрович, ГБОУ ВО МО «Академия социального управления», студент
Георгий Суслов, студент Академии социального управления (АСОУ), под научным руководством к. ф. н. Юлии Зининой провел исследование «Этикет виртуальной жизни». Актуальность данной работы заключается в том, что нормы поведения в компьютерных сетях не закреплены официально и способны меняться с течением времени в зависимости от устоявшихся трендов и запросов пользователей. Базовыми правилами остаются необходимость изучения традиций интернет-ресурса, а также корректное оформление сообщений. Наиболее распространенными этическими нарушениями, как удалось выяснить Георгию Суслову, являются игнорирование собеседника, некорректные ответы, не отражающие сути вопроса, флуд (частые сообщения, не несущие информативного характера), спам (навязчивые сообщения рекламного характера), флейм (бурное обсуждение на спонтанно возникшую тему), оффтоп (сообщения за рамками темы), хотлинкинг (незаконное размещение ссылок и картинок, не соответствующих теме ресурса), оверквотинг (неуместное цитирование).
10. Интернет как фактор распространения идей киберэкстремизма среди молодежи
Серебрякова Арина Вячеславовна, ГБОУ ВО МО «Академия социального управления», студент
Арина Серебрякова подготовила доклад «Интернет как фактор распространения идей киберэкстремизма среди молодежи». В рамках своего исследования студентка провела опрос среди учителей и родителей учащихся города Ржева Тверской области и выяснила, что, хотя подавляющее большинство опрошенных знают о потенциальных негативных последствиях пребывания в Интернете, пользователям зачастую неизвестны функции блокировки нежелательных ресурсов, поэтому необходимо проводить соответствующее обучение среди данных социальных групп, а также использовать комплексные инструменты, способные противостоять распространению идей киберэкстремизма.
Слушатели междисциплинарной секции «Социально-экономическое воздействие цифровой трансформации». НЦЦЭ МГУ
Подводя итоги, модератор встречи Татьяна Ершова отметила полезность междисциплинарного мероприятия подобного рода, где происходит погружение участников обсуждения в более разнообразный и сложный круг проблем развития цифровой экономики, что расширяет кругозор аудитории и углубляет понимание процессов цифровой трансформации.
